FANDOM

Admin Edytuj

Witam, uprawnienia przyznane. Mam nadzieję że ta wiki trochę ożyje. Powodzenia :) Kaczor 18:25, lis 2, 2009 (UTC)

Kodowanie znaków Edytuj

Zauważyłem coś dziwnego i nie wiem czy jest to normalne ale wydaje mi się że nie. Otóż jest problem z kodowaniem polskich znaków znaków. Problem jest na tyle poważny że przez niego nie działają przekierowania oraz nie wyświetlają się pliki czego efektem jest automatycznie przeniesienie tych rzeczy do sekcji brakujących artykułów/plików. Mam wiec pytanie czy było tak od początku czy też coś się zepsuło w czasie funkcjonowania wiki Nexusdx 14:45, lis 23, 2009 (UTC)

Link który podałeś chyba wszystko wyjaśnia. Coś musiało się stać z kodowaniem i uszkodzone artykuły dostały przekierowania. Nexusdx 15:20, lis 23, 2009 (UTC)

NaziściEdytuj

Szybka piłka - czy nie napisane artykuły o nazistowskich organizacjach zostały celowo nie napisane? Napisałem jeden - o Gestapo, ale nie wiem, czy kontynuować. Platooon


OK. Postaram się z kategoriami. Do twojej listy prawdopodobnie dołączę jeszcze Ahnenerbe.

InfoboxyEdytuj

Jak się dodaje infoboxy? Nie mogę znaleźć instrukcji.

Platooon.

Wybacz, że zawracam głowę, ale dalej nie wychodzi mi z tymi infoboxami. Jeśli mógłbyś mnie dokładniej poinstruować, jak się je robi, byłbym wdzięczny. Gdy robię zgodnie z instrukcją na stronie, wychodzi mi szablon infoboxu taki jak to: {{{Imię}}}.

Platooon 17:18, kwi 16, 2010 (UTC)

dzięki, poprawiłem i jest sto razy lepiej :)

Platooon 17:38, kwi 17, 2010 (UTC)

BTW - mogę pozmieniać szablony infoboxów? W szablonach znaczniki
po prostu są w szablonie gotowym do użycia.

Platooon 18:44, kwi 27, 2010 (UTC)

Main Page Edytuj

Długo nie wchodziłem na tę wikię i raczej już nie wrócę, dlatego postanowiłem jeszcze ostatni raz ją wspomóc - tutaj na dole jest zrobiony kiedyś przeze mnie projekt strony głównej, więc jeśli chcesz, możesz go usprawnić i dać na główną.--Prymonek 08:41, kwi 28, 2010 (UTC)

Ależ skąd. Bierz co chcesz - w historii jest jeszcze parę innych rzeczy, więc jeśli będziesz miał czas i chęci możesz ją przekopać.--Prymonek 08:38, kwi 29, 2010 (UTC)

Strony odnośnikowe Edytuj

Jak tworzyć strony przekierowujące? Np. by przy wyszukiwaniu Samuela Corna od razu otworzył nam się Klaus Kerner?


Platooon 07:49, cze 12, 2010 (UTC)

(niepodpisana wiadomość od użytkownika Robertlesiczka1) Edytuj

Nie chciałbym być upierdliwy, ale taka ciekawostka, że Remy zanim dołączył do rewolucji był on marynarzem i osiadł w małej wiosce. Kiedy wioska została zrównana z ziemią, dopiero wtedy dołączył do Meksykanów. Pozdrowiena. :)

Wiki o LEGOEdytuj

Co powiesz na nieśpieszną, niezobowiązującą, teoretyczną i kulturalną dyskusję na temat połączenia L i KLW w jedną wiki, w imię dobra wszystkich polskich poszukiwaczy informacji o LEGO w internecie, przeprowadzoną na neutralnym gruncie (np. tej wiki lub e-mailowo)? Kto wie, może coś kiedyś z tego wyjdzie? No chyba, że to co mi pisałeś w grudniu (?) o pojednaniu się to były tylko puste frazesy. :/ --~DKK(Dyskusja) 11:15, kwi 13, 2015 (UTC)


Co do kwestii jak taka połączona wiki miałaby się nazywać i jaki mieć adres to może zostawmy ją na przyszłość? W tej chwili nie jest to naprawdę istotne, a może nam to przeszkodzić w dyskusji, szczególnie, że z łatwością znajduję więcej argumentów za tym aby to L została włączona do KLOCKI LEGO WIKI np. KLW jest o wiele bardziej znana ludziom (porównaj sobie chociażby profile obu projektów na tak niszowym medium jakim jest G+), posiada większą liczbę stron partnerskich, które nie są wikiami (czyli mniej osób z zewnątrz trzeba by ogarnąć i poinformować o zmianie, a przez to i mniej osób z zewnątrz musiałoby poświęcić swój cenny czas na zmianę nazw w linkach), posiada lepszą nazwę (nazwa Legopedia jest dość popularna na świecie, weźmy chociażby niemiecką encyklopedię), jej adres nie łamie zasad wytyczonych przez firmę LEGO dla stron fanowskich (w języku polskim klocki LEGO to w praktyce nie tylko nazwa produktów tej firmy, ale tego typu klocków w ogóle), jej artykuły wyskakują z reguły w Google'u wyżej niż L (sprawdziłem na kilku kompach/tabletach/smartfonach co by nie można było zwalać na ciasteczka), zorganizowany polski ruch fanowski uznaje tylko KLW za jedyny taki projekt w Polsce… Mógłbym tak jeszcze długo, ale do niczego to teraz nie doprowadzi. Proponuję więc na tę chwilę abyś napisał co Ci się nie podoba w KLOCKI LEGO WIKI (obiektywnie rzecz jasna :P). Ja również przygotuję sobie taką listę dotyczącą L i będziemy mogli rozpocząć poszukiwania kompromisów.

PS. Może dalszą rozmowę przeniesiemy na maila albo zmienisz te strony dyskusji na bardziej praktyczne i nowoczesne tablice? Jakbyś wybrał to pierwsze to pisz na ten adres: klockilegowiki@gmail.com --~DKK(Dyskusja) 10:46, kwi 17, 2015 (UTC)


No cóż, jeśli już z góry nie chcesz nawet dopuścić do siebie myśli o samej tylko możliwości włączenia L do KLOCKI LEGO WIKI, to nie widzę sensu kontynuowania dalszej dyskusji. Po prostu widzę, że nad dobro czytelników stawiasz swój prywatny interes - najważniejsza jest tylko moja zagroda, reszta się nie liczy. Przykro mi z tego powodu, myślałem, że jednak jesteś inny. :( Szkoda bo miałem naprawde szczere chęci poszukać kompromisów. A początek naszej dyskusji oraz to co Ci się nie podoba w KLOCKI LEGO WIKI wskazywały, że są możliwe do osiągnięcia i to w miarę szybko. :( --~DKK(Dyskusja) 13:42, kwi 21, 2015 (UTC)

Człowieku, czy Ty przeczytałeś ze zrozumieniem to, co napisałem Ci w drugiej wiadomości? Czy naprawdę myślisz, że gdybym nie miał przynajmniej dwóch obiektywnych i realnych atutów na każdy jeden Twój, to bym proponował rozmowę? Zniknięcie nazwy KLOCKI LEGO WIKI z zasobów internetu, to był by dopiero ewenemet na skalę światową, bo jej marka jest o wiele bardziej silniejsza rozpoznawalna niż marka L. W swojej trosce o polskich czytelników jestem gotów na wiele poświęceń (np. mogę zgodzić się na współpracę z innymi wikiami o LEGO, zobowiązać się, że nie będę już nigdy więc imporotwał, odblokować wszystkich tych, którzy mnie tutaj obrażali i zrażali mi edytorów). W zamian nie chcę wiele, w zasadzie tylko trzy rzeczy: możliwości tworzenia artykułów na nawet najdrobniejsze tematy fabularne (tak jak ma to miejsce na Brickipedii), możliwości publikacji różnych fanonów na blogach (czyli w sumie czegoś takiego samego jak dzieje się na Bricipedii i innych anglojęzycznych wikiach) i zachowania nieporównanie bardziej rozpoznawalnych nazwy i adresu encyklopedii. A jeśli się boisz utraty uprawnień admina, to wiedz, że w połączonym projekcie zarówno Ty jak i inni z L ich nie stracą. Przy odrobinie dobrej woli, podziałowi pracy i botom zaimporotwanie brakujących haseł i zniwelowanie różnic pomiędzy wspólnymi artykułami zajmie max 2 tygodnie. Dla zwykłego czytelnika nie będzie stanowić to kłopotu, wręcz przeciwnie tylko zyska. Jeśli chodzi o grafiki, to też nie będzie z nimi problemu - część jest już u mnie, a część z tego co widzę wzieliście żywcem z Brickipedii nie pytając autorów tych zdjęć o pozwolenie (bo w odróżnieniu od treści grafiki nie podlegają licencji CC-BY-SA i trzeba osobno zdobywać pozwolenia). Również w przypadku międzyjęzykowych linków problemu nie będzie, bo po zamknięciu L jej adres przekieruje się na KLOCKI LEGO WIKI (w ten sposób też nie będziecie się musieli martwić, że łamiecie wytyczne firmy LEGO dotyczące adresów i nazw stron fanowskich). Więc jak? Dogadujemy się czy jednak masz w dupie czytelników? --~DKK(Dyskusja) 11:06, kwi 22, 2015 (UTC)


PS. I nie mydł mi tu oczu, że nie dbam o jakość. Gdybyś zajrzał na ostatnią aktywność, to byś zobaczył, że się staram poprawiać jakość, tylko, że jestem sam i trochę czasu mi to zajmuje.

W takim razie na koniec mam jedna prośbę: powiedz swoim edytorom (głównie Lordtrionowi i Szymkowi), żeby przestali się szwędać za mną wszędzie i przestali zniechęcać mi ludzi, bo jak ja zacznę robić czarny PR L to się nie pozbieracie. To nie jest groźba, tylko przyjęcie Waszych warunków gry. OK?

Acha i jeszcze piszesz, że Ci się odechciewa korzystać z KLW gdy na nią patrzysz? To wiedz, że podnad 5 tysięcy osób dziennie nie ma z tym problemów, wręcz przeciwnie tendencja jest u mnie wzrostowa. Mniej to w pamięci.--~DKK(Dyskusja) 11:06, kwi 23, 2015 (UTC)

AdopcjaEdytuj

Witaj. Zauważyłem, że jesteśmy tutaj jedynymi z nielicznych aktywnych użytkowników. Co sądzisz o adopcji wiki? Chętnie zrobiłbym to osobiście, lecz parę dni temu utrzymałem uprawnienia na innej wiki. Zwróć uwagę na to, że najaktywniejszy biurokrata również nie loguje się regularnie, lecz jeżeli masz z nim jakikolwiek kontakt, poproś go o ewentualne uprawnienia. Co o tym sądzisz? 2297997_spagna.pngMístico Kane 2297997_spagna.png Zapraszam! 2297997_spagna.png Praca 15:58, maj 4, 2015 (UTC)

Re:AdopcjaEdytuj

Zrozumiałem, za jakiś czas spróbuję skontaktować się z, którymś z administratorów, dzięki za odpowiedź! 2297997_spagna.pngMístico Kane 2297997_spagna.png Zapraszam! 2297997_spagna.png Praca 18:20, maj 6, 2015 (UTC)

Re:Nazwy własneEdytuj

No patrz, nawet nie wiedziałem, przyda się na przyszłość! 2297997_spagna.pngMístico Kane 2297997_spagna.png Zapraszam! 2297997_spagna.png Praca 17:15, maj 7, 2015 (UTC)

Prośba Edytuj

Obywatelu,prosiłem Cię abyś napomniał swoich znajomych z L. aby odstraszali mi czytelników/edytorów. Niejaki Lartament zwyzywał moją nową edytorkę. Obywatelu, ja naprawdę nie chcę wojny, ale jeśli coś takiego się powtórzy, będę zmuszony zrobić Wam czarny pr. Proszę Cię jeszcze raz - jeśli nie możemy się połączyć, to nie atakujmy się wzajemnie. Porozmawiaj o tym na forum L. Pozdrawiam.--~DKK(Dyskusja) 11:55, lip 24, 2015 (UTC)

Dzień dobry chcialbym sie zapytac czemu moja edycja sttony Mola Ram została usunięta. Byla ona bardzo slabo napisana a teraz ktos przywrócil jej poprzednia wersje

Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.